Baboon

近日，《南方周末》总编辑向熹被降职为副总编辑。向熹在今年完成了对奥巴马的独家专访，并印发一期“开天窗”报纸以抗议上层对南周报道施压。

一

曾几何时，年仅29岁的的向熹被指派为《南方周末》主编，引发南周大规模离职潮。包括翟明磊（资深记者，后创办《民间》《壹报》）、陈明洋（副主编，主管新闻，被撤职）、陈菊红（城市版主编，后赴哈佛留学）、甄茜（城市版编辑）、方三文（头版编辑）、曹西弘（消费广场主编）、杜卫东（消费广场助理编辑）、冯启若（经济部主任）、拉家渡（专栏编辑），以及李玉宵、杨海鹏、谢方伟、贾明、朱强、甄茜、江华、周浩等若干记者在抗议无效后选择辞职。南周“黄金一代”消逝殆尽。

“我们是雅典的公民，但现在是斯巴达的臣民”，一位离职者曾如此形容。

然而离职潮并不全因向熹。

南方报业集团的“三巨头”是社长、总编辑、总经理，均为正厅级干部。其中两巨头，张东明和王春芙都曾是省管宣传的官员（新闻处处长）。从处级变厅级，自然是高升了。只是两人一个分管南周，一个分管南都，从找媒体的茬到身在媒体被找茬，身份转换也是饶有趣味。王有句名言：“因为我管过媒体，所以我知道如何规避风险，那就是：遇上绿灯放心走，遇上黄灯赶紧走，遇上红灯绕路走。”

一般而言，南方报业这潭黑水总能让红扑扑的人染上墨色，不过张东明例外。自2003年上任后，南周元气大伤，江艺平、钱刚相继被调职，鼎盛时期年发行130万份，年利润逾4000万元，而2004年尚不足1300万元。“这是《南方周末》唯一没有完成经纪任务的一年。”不过，该年中宣部6次月评，倒是5次表扬南周。

对于南周大失血，创办人左方颇为乐观：“他（张东明）现在把《南方周末》的队伍已打散了。不过这样也好，《南方周末》的种子分散到全国去了。反而扩大了原来《南方周末》的影响力了。”

二

对于向熹的批评极多，一般认为作为体制内人，不懂办报，“浮夸，不坦诚”，更有直称其“SB”者。

他的许多段子都被翻炒出来，譬如曾试图在南周当记者，被江艺平拒绝；在一次“七一晚会”中读党诗，泣不成声……

向熹的确做了些很不得人心的事，譬如在无沟通情况下大幅降薪（也成为大规模离职导火索），胡乱改版影响报纸核心价值，甚至还有组织五毛回应批评的荒唐事。

然而，南周铁打的营盘流水的兵，资深记者编辑一批批离开，新来的年轻人却依然抱持一份新闻理想，向熹整日与这些理想主义者打交道，触目所及都是阳光照不到的角落和如火热情，年纪轻轻便浸入淤泥，又如何能不染？

从上任引发记者离职，到开天窗自己被降职，向熹失去的是权力，得到的却是同行的尊重。

三

说向熹完成蜕变或许言过其实，更真实的叙述应该是“近朱者赤，近墨者黑”。如果用理论解释，便是人性上都有短期逐利行为，也都有良知的牵绊。

世间真正的恶和善都是稀少，大多数人只是在良知与利益间寻找平衡点。一个趋向恶的社会，赚取利益必多靠非法所得，久而久之，良知的底线便会降低；一个趋向善的社会，利益会最大限度的合乎法度，即便不催生善，却可尽量少的妨害善，良知便会在人心中发芽。

文化、教育、传媒等门类特有的历史感也会催化善。许多普通官吏，为善也好，作恶也罢，放在历史长河中无非是甲乙丙丁，大都被彻底遗忘。新闻官却不同。如今的我们会回首百年前《大公报》等报业的兴衰荣辱，百年后的人们同样会回顾今天。作为当今中国最重要的传媒，南方报系的历任主编都会被历史记忆评点。即便做不了岳飞，大概也没人愿当秦桧。

而《南方周末》创办之初便深知“屁股指挥脑袋”，即经济利益会改变思想。南周和南都能挺着腰杆，与为集团贡献巨大发行量和广告费分不开。当然，能有此成就首先也源自他们恪守新闻理想，终于形成良性循环。

虽然每次雨打风吹过总会引来批评，但本质上南周也是“体制内”报纸。其顶头上司《南方日报》是如假包换的省级党报，正气凛然不下北朝。而南周一度面临被关闭风险，也是靠省里领导力保才得延续。

社会上没有什么是彻底的对立，即便是漆黑的夜晚，也会有人点亮烛光。

附：采访左方节选

左方：“但我听说他（张东明）也很苦恼。他现在离不开了，时刻要紧紧盯着这个报纸，一离开，《南方周末》就会象一个松了线的气球又自由飘起来，所以我估计，他现在宁可到‘爱委会’去，也不愿再呆在《南方周末》当主编。每次编辑部开‘周会’，他第一句话就是：‘我今天是来到《南方周末》第多少天’，真有点度日如年的感觉！他确实很苦，那么多版面啊，一个也不能马虎。每版都得盯，而且删改得厉害。累啊。经常跟编辑争吵不休。所以他的日子也不太好过。原来《南方周末》的人基本上都走光了。现在都是新人，但问题是新人也多半留恋《南方周末》老传统，这个换人换血也不一定是个好办法。新人们常常与他争执，说《南方周末》的主编只有撤稿权，没有发稿权；他改稿时，编辑就说，老主编老左说过，编辑不能在别人稿上加观点，否则，既是对作者的不尊重，也是对读者的不尊重。这是真话，过去我是有一个不能强加于人的编辑原则：编辑可以删节稿件，但不能将自己或编辑部的观点强加于人，将作者没说的话加进去。这样他就常常跟编辑有矛盾了。”

“这主要看‘气压’，‘气压’一变它还会冒起来的。这次‘冰点事件’不是闹得很热闹吗？！现在时代不同了！过去我当《南方周末》的主编，遇到上面批评，唯一的办法只有‘检讨’。现在的媒体人他不写‘检讨’，还要去中纪委告状！时代真不同啦！”

“这是一种惯性。社会上的矛盾一多，它就本能地紧张。但现在和过去不一样了：过去它一抓就灵，现在它抓也不灵。因为现在新的新闻工作者，都慢慢有了一种使命感，你要他们再当驯服工具，不是那么容易。所以《南方周末》还是有希望的，因为《南方周末》的年轻人还向往原来的《南方周末》传统，很想有所作为。《南方周末》这个气球只要一松手，就会再飘起来。虽然《南方周末》大换血了，进来了许多新人，但我看它还是管不起来的。”

Posted in 坐井观天 | Comments (1)